自己抄袭自己的国自然标书,这种行为算学术不端吗?(国自然抄袭处理)

有很多人写标书时都想要借鉴自己的标书,那么便会产生如下问题:

①这种行为算学术不端吗?

②那能中标吗?

关于国自然标书这个问题:

首先,抄袭自己没有中标的标书不算学术不端。但如果抄袭已中标的标书,那就不一样了,极大可能会被通报,在22年10月国自然中已有先例。

其次,如果大幅度抄袭自己没中的标书那肯定别想中标。因为标书数据库里有你的标书,所以报了也白报,在查重时就会把你筛掉。投机取巧,这万万行不通!

并且专家建议:尽量不要找所谓的万能模板,尽量不要抄袭自己导师或师兄师姐的已中项目,尽量不要从网上下载一些已中项目作为模板。在2024年度NSFC指南中,规定:“…严禁抄袭剽窃(包括但不限于剽窃他人学术观点、研究思路、研究方案、具有完整语义的文字表述等),严禁弄虚作假,…”。

自己抄袭自己的国自然标书,这种行为算学术不端吗?(国自然抄袭处理)

可以按照意见修改继续冲明年国自然吗?

首先,我们可以看看不同类型的国自然评审意见

(1)潦草敷衍型

此类型的评审意见基本上是把申请人的摘要摘抄一遍,加上简单的评价,没有具体或者中肯的意见和有效信息。

例:本研究拟探究XX基因的XX修饰方式导致XX癌症发生发展的机制,加深对XX癌症发生发展机制的研究,对XX癌症的治疗或预防策略有潜在意义。创新性尚可。

⏩这类专家的评审意见看着还不错,但实际上对标书的兴趣不大,在出现“很好”、“建议资助”等字眼才有可能给“A”,其余情况下基本会打“B”甚至可能是“C”。此类评审意见没有太大的修改参考意义

(2)模棱两可型

此类型的评价与第一种类型相似,没有特别具体的内容,只就各个方面简单评述,没有特别肯定也没有特别否定,同样信息量很小

例:本研究目标明确,研究内容具体,技术路线较合理,有一定创新性,具有重要的研究价值。

⏩这样简短的评审意见,不会提出致命问题和负面意见,但是这个研究哪里不好?这就需要申请人自行体会。这类标书一般来说就是总体表现平平,没有出彩的地方,需要体现课题的创新性和独特性,除此以外此类评审意见同样没有太大的修改参考意义。

(3)谆谆教诲型

这类评审意见会非常具体,有些会细化到哪一部分的哪些内容不合理,给出修改意见。此类评审意见在修改标书时就很有参考意义。

例:全文提出的XX机制通路不够新颖且是已有研究结果;科学假说图过于简单,可以将体内外部分区分加以完善;技术路线没有层次,不必强调实验细节,理清研究思路即可;研究背景没有很好的展示XX与XX的关系,逻辑不够清晰,应突出XX的意义。

⏩此类评审意见的专家会对标书的不足一一列出,对提升标书的质量非常有帮助。如果评审专家提出的意见申请人认为合理,那么可以按照评审意见进行修改。

(4)死抠细节型

这类专家非常重视细节,如预算和标书的书写格式等。

例:本研究创新性尚可,有研究价值。但研究方案设计不够合理,如XXXXX;预算说明书分配不合理,如XXXXX;书写格式不规范,如XXXXX。

⏩此类评审意见提出的可能是属于比较低级的错误,在后续标书书写过程中应注意避免

(5)一票否决型

这类评审意见会指出标书中致命硬伤,从而直接否定标书的方案。这类专家可能会是申请人所申请方向中的专业人士,对课题内容非常了解且十分专业,直接一针见血指出漏洞。

如:本研究提出XXXX,但是XXX信号通路的提出值得商榷,研究方案中XX不好判断,所做的预实验未能体现XXX,科学假说的立项依据不足。

⏩此类评审意见所指出的有可能是标书的硬伤,申请人应该重新考虑整个课题的可行性等

自己抄袭自己的国自然标书,这种行为算学术不端吗?(国自然抄袭处理)

那么只按照评审意见修改国自然标书,这就足够了吗?

这个答案同样是否定的。

国自然的评审过程其实是一个优中进一步选优的过程,只按照今年的评审意见进行修改,对于今年这一份标书来说明年的标书质量确实会有所提升,但是在明年的所有标书里,这一份标书就足够优秀了吗?这就未必是了。

以国自然16%左右的中标率来说

没中的标书是不优秀的标书吗?当然不是。在落榜的标书里,好标书一抓一大把。这些标书不是不优秀,只是没有足够优秀。在标书书写水平同等的情况下,别的申请人更好的文章、更高的学历高、名头更大的单位等等都会成为他们获得资助的因素,因此提高标书的质量是弥补这些差距的途径,只按照评审意见来修改对国自然标书的质量提高是不够的。

此外,评审专家看出这份标书存在的问题,不一定会在评审意见中全部写出来

很多评审意见都是以上(1)(2)这种模棱两可看着没什么大问题的类型,但实际上可能标书中是存在不少问题的。标书中问题太多的话,评审专家也不会一个个详细指出,能指出大概方向点到为止,能解释为什么给“C”即可。在评审意见中清晰指出标书问题的是很负责任的专家,其他专家不一定会详细批注。

最后,这个专家的评审意见只是一家之言,第二年的国自然评审又是新的专家

在新的专家眼中,看问题的角度可能就不一样了,第二年标书送到今年同一个评审专家手里的概率微乎其微。每个专家的关注点不一样,对科研的偏好也不一样。有的专家注重的是标书的书写细节,有的专家注重的是技术路线图;有些专家注重文章是否水刊或者一二作。这些主观因素也是来年与今年国自然评审中不同的地方。

因此,不要错误地认为根据今年的专家评审意见进行修改,这就足够了。

如果只是按照评审意见进行修改,有可能要经过很多次的申请才能够获得资助。对于申请人来说每次的申请都应该认真准备,把这次的申请当作从零重新开始,保持严谨的态度去对待国自然申请和科研,这样获得国自然的资助的可能将大大提升。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2024年6月23日 上午10:23
下一篇 2024年6月23日 上午10:41

相关推荐

  • 有什么好用的音乐降调软件?改变音乐音调!(有什么好用的音乐降调软件-改变音乐音调的软件)

    降调功能可以帮助音乐创作者在原有音乐基础上进行调整,使其更好地适应不同的音域和表现方式。通过降低音调,音乐降调软件有助于增强音乐作品的表现力,使其更具适应性和感染力。音乐降调软件使…

    科研百科 2024年5月1日
    106
  • 农业部蔬菜品质监督检验测试中心(北京)通过复评审

        11月12-14日,农业部组织有关专家对“农业部蔬菜品质监督检验测试中心(北京)”进行复查评审。本次评审是国家计量认证…

    科研百科 2022年5月15日
    247
  • 高校党建|苏州大学:以高质量党建引领高质量发展(苏州大学一流学科建设高校)

    来源:【新华日报党建】 近来年,江苏坚持以高质量党建赋能高校高质量发展, “十四五”期间实施高校三级党组织“强基创优”建设计划,以示范创建推动质量创优,辐射带动全省高校基层党组织建…

    科研百科 2023年1月27日
    302
  • 开源excel在线编辑器

    开源excel在线编辑器 随着在线办公的普及,越来越多的人开始使用开源excel在线编辑器来快速高效地制作和编辑电子表格。开源excel在线编辑器不仅功能强大,而且完全免费,为用户…

    科研百科 2024年11月17日
    0
  • 科研项目各个阶段分析表

    科研项目各个阶段分析表 科研项目的各个阶段是推进项目进展的重要步骤,每个阶段都需要进行详细的分析和评估。下面是一个科研项目各个阶段分析表,供您参考。 1. 研究设计阶段 研究设计阶…

    科研百科 2025年4月12日
    4
  • 新农科省级科研项目

    新农科省级科研项目 近年来,随着农业现代化的进程不断加速,新农科领域成为了农业领域中备受关注的领域之一。新农科指的是在新技术、新方法、新产品、新服务上进行探索和研究的农业领域。在这…

    科研百科 2025年3月12日
    1
  • 科研项目国外研究现状ppt

    科研项目国外研究现状ppt 随着全球化的不断深入,越来越多的科研项目开始走向国际,国际合作已经成为科研领域的一项重要任务。然而,由于不同国家的文化、历史、语言和研究方法等方面的差异…

    科研百科 2025年4月13日
    3
  • 美国大学生毕业人数

    美国大学生毕业人数突破300万 近年来,随着全球经济的快速发展和高等教育的普及,美国大学生的毕业人数不断突破记录。根据美国劳工统计局的数据,截至2021年6月,美国大学生的毕业人数…

    科研百科 2024年10月10日
    19
  • 权限管理系统项目

    权限管理系统项目概述 随着组织规模的不断增大和业务的不断增长,组织中的数据量也在不断增加。这些数据需要被保护,但是不同部门和员工有不同的访问权限,这给组织管理带来了很大的挑战。因此…

    科研百科 2024年12月13日
    0
  • 光伏电站项目管理办法

    光伏电站项目管理办法 为规范光伏电站项目的管理,保障项目质量和安全,根据《光伏发电项目试行管理办法》等相关规定,制定本项目管理办法。 一、项目概述 本项目旨在建设规模为100MW的…

    科研百科 2024年5月24日
    120