自己抄袭自己的国自然标书,这种行为算学术不端吗?(国自然抄袭处理)

有很多人写标书时都想要借鉴自己的标书,那么便会产生如下问题:

①这种行为算学术不端吗?

②那能中标吗?

关于国自然标书这个问题:

首先,抄袭自己没有中标的标书不算学术不端。但如果抄袭已中标的标书,那就不一样了,极大可能会被通报,在22年10月国自然中已有先例。

其次,如果大幅度抄袭自己没中的标书那肯定别想中标。因为标书数据库里有你的标书,所以报了也白报,在查重时就会把你筛掉。投机取巧,这万万行不通!

并且专家建议:尽量不要找所谓的万能模板,尽量不要抄袭自己导师或师兄师姐的已中项目,尽量不要从网上下载一些已中项目作为模板。在2024年度NSFC指南中,规定:“…严禁抄袭剽窃(包括但不限于剽窃他人学术观点、研究思路、研究方案、具有完整语义的文字表述等),严禁弄虚作假,…”。

自己抄袭自己的国自然标书,这种行为算学术不端吗?(国自然抄袭处理)

可以按照意见修改继续冲明年国自然吗?

首先,我们可以看看不同类型的国自然评审意见

(1)潦草敷衍型

此类型的评审意见基本上是把申请人的摘要摘抄一遍,加上简单的评价,没有具体或者中肯的意见和有效信息。

例:本研究拟探究XX基因的XX修饰方式导致XX癌症发生发展的机制,加深对XX癌症发生发展机制的研究,对XX癌症的治疗或预防策略有潜在意义。创新性尚可。

⏩这类专家的评审意见看着还不错,但实际上对标书的兴趣不大,在出现“很好”、“建议资助”等字眼才有可能给“A”,其余情况下基本会打“B”甚至可能是“C”。此类评审意见没有太大的修改参考意义

(2)模棱两可型

此类型的评价与第一种类型相似,没有特别具体的内容,只就各个方面简单评述,没有特别肯定也没有特别否定,同样信息量很小

例:本研究目标明确,研究内容具体,技术路线较合理,有一定创新性,具有重要的研究价值。

⏩这样简短的评审意见,不会提出致命问题和负面意见,但是这个研究哪里不好?这就需要申请人自行体会。这类标书一般来说就是总体表现平平,没有出彩的地方,需要体现课题的创新性和独特性,除此以外此类评审意见同样没有太大的修改参考意义。

(3)谆谆教诲型

这类评审意见会非常具体,有些会细化到哪一部分的哪些内容不合理,给出修改意见。此类评审意见在修改标书时就很有参考意义。

例:全文提出的XX机制通路不够新颖且是已有研究结果;科学假说图过于简单,可以将体内外部分区分加以完善;技术路线没有层次,不必强调实验细节,理清研究思路即可;研究背景没有很好的展示XX与XX的关系,逻辑不够清晰,应突出XX的意义。

⏩此类评审意见的专家会对标书的不足一一列出,对提升标书的质量非常有帮助。如果评审专家提出的意见申请人认为合理,那么可以按照评审意见进行修改。

(4)死抠细节型

这类专家非常重视细节,如预算和标书的书写格式等。

例:本研究创新性尚可,有研究价值。但研究方案设计不够合理,如XXXXX;预算说明书分配不合理,如XXXXX;书写格式不规范,如XXXXX。

⏩此类评审意见提出的可能是属于比较低级的错误,在后续标书书写过程中应注意避免

(5)一票否决型

这类评审意见会指出标书中致命硬伤,从而直接否定标书的方案。这类专家可能会是申请人所申请方向中的专业人士,对课题内容非常了解且十分专业,直接一针见血指出漏洞。

如:本研究提出XXXX,但是XXX信号通路的提出值得商榷,研究方案中XX不好判断,所做的预实验未能体现XXX,科学假说的立项依据不足。

⏩此类评审意见所指出的有可能是标书的硬伤,申请人应该重新考虑整个课题的可行性等

自己抄袭自己的国自然标书,这种行为算学术不端吗?(国自然抄袭处理)

那么只按照评审意见修改国自然标书,这就足够了吗?

这个答案同样是否定的。

国自然的评审过程其实是一个优中进一步选优的过程,只按照今年的评审意见进行修改,对于今年这一份标书来说明年的标书质量确实会有所提升,但是在明年的所有标书里,这一份标书就足够优秀了吗?这就未必是了。

以国自然16%左右的中标率来说

没中的标书是不优秀的标书吗?当然不是。在落榜的标书里,好标书一抓一大把。这些标书不是不优秀,只是没有足够优秀。在标书书写水平同等的情况下,别的申请人更好的文章、更高的学历高、名头更大的单位等等都会成为他们获得资助的因素,因此提高标书的质量是弥补这些差距的途径,只按照评审意见来修改对国自然标书的质量提高是不够的。

此外,评审专家看出这份标书存在的问题,不一定会在评审意见中全部写出来

很多评审意见都是以上(1)(2)这种模棱两可看着没什么大问题的类型,但实际上可能标书中是存在不少问题的。标书中问题太多的话,评审专家也不会一个个详细指出,能指出大概方向点到为止,能解释为什么给“C”即可。在评审意见中清晰指出标书问题的是很负责任的专家,其他专家不一定会详细批注。

最后,这个专家的评审意见只是一家之言,第二年的国自然评审又是新的专家

在新的专家眼中,看问题的角度可能就不一样了,第二年标书送到今年同一个评审专家手里的概率微乎其微。每个专家的关注点不一样,对科研的偏好也不一样。有的专家注重的是标书的书写细节,有的专家注重的是技术路线图;有些专家注重文章是否水刊或者一二作。这些主观因素也是来年与今年国自然评审中不同的地方。

因此,不要错误地认为根据今年的专家评审意见进行修改,这就足够了。

如果只是按照评审意见进行修改,有可能要经过很多次的申请才能够获得资助。对于申请人来说每次的申请都应该认真准备,把这次的申请当作从零重新开始,保持严谨的态度去对待国自然申请和科研,这样获得国自然的资助的可能将大大提升。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
上一篇 2024年6月23日 上午10:23
下一篇 2024年6月23日 上午10:41

相关推荐

  • 2024年湖南省重点软件企业公布 15家企业去年营收达82亿元(湖南软件企业排名)

    红网时刻新闻5月2日讯(记者 胡冲)近日,省工信厅公布15家2024年度湖南省重点软件企业名单,拓维信息系统股份有限公司、威胜信息技术股份有限公司等15家企业入选。 省重点软件企业…

    科研百科 2024年5月19日
    106
  • c 图书管理系统的项目的总结

    C图书管理系统的项目的总结 随着互联网技术的发展,图书管理行业也逐渐走向数字化。在这个信息化的时代,开发一个图书管理系统成为了图书管理员们提高工作效率和服务质量的必要手段。本文将介…

    科研百科 2025年1月23日
    0
  • 项目管理工程硕士

    项目管理工程硕士(Project Management Master\’s)是一种专门培养项目管理人才的硕士课程。项目管理在当今社会已经成为了一项非常重要的职业,无论是…

    科研百科 2024年8月18日
    26
  • 科研项目怎么审核报告

    科研项目的审核报告是确保项目进展和成果的关键部分。一份好的审核报告需要包括以下内容: 1. 项目背景和目标 – 简要介绍项目的背景和目标,让审核者了解项目的目的和意义。…

    科研百科 2025年3月14日
    0
  • 昆明市公安局搭建“1231”党建工作体系 助推基层党建工作焕发新活力

    昆明市公安局党委全面贯彻落实新时代党的建设总要求和新时代党的组织路线,紧紧围绕年初确定的“11371”工作思路,以聚焦“一条主线”、增强“两个功能”、建强“三支队伍”、围绕“一个主…

    科研百科 2023年1月26日
    296
  • 柳红霞的科研项目

    柳红霞的科研项目: 探索人工智能在医学领域的应用 近年来,人工智能技术的快速发展已经深刻地改变了我们的生活方式。在医学领域,人工智能也展现出了巨大的潜力。柳红霞教授领导的科研项目团…

    科研百科 2025年3月22日
    1
  • 中医药行业科研专项(中医药科研项目的申报条件)

    中医药科研项目的申报条件 中医药是中国传统文化的重要组成部分,具有悠久的历史和深厚的文化底蕴。随着现代医学的不断发展,中医药也在不断地更新和改进,以适应不同的病情和治疗方案。为了支…

    科研百科 2024年4月3日
    110
  • 税务党建嵌入城市发展经络 烟台市税务局健全新“纵合横通强党建”机制体系

    来源:烟台日报-大小新闻 新税务要展新作为、树立新形象,关键是党的建设要开创新局面。 “新‘纵合横通强党建’机制体系,为税务部门基层党建高质量发展提供了工作遵循,也为创新基层税收治…

    科研百科 2024年1月15日
    155
  • 赵医生参加科研项目

    赵医生参加科研项目 赵医生是一位来自市中心医院的外科医生,他最近参加了一项关于心脏病的研究项目。这项研究旨在探索不同的饮食习惯对心脏病患者的影响,以便更好地为患者提供治疗建议。 赵…

    科研百科 2025年3月16日
    0
  • 留学生考试项目管理系统

    留学生考试项目管理系统 随着全球化的不断推进,留学生在国际交流中扮演着越来越重要的角色。然而,留学生在学习和生活中面临的挑战也越来越多。为了解决这些问题,留学生考试项目管理系统应运…

    科研百科 2025年1月20日
    0