参与式观察并不是一种容易执行的方法，对其结果进行分析也存在困难。尽管批评者提出了不同的声音，这种方法仍是一种系统而严谨的研究，只要能正确使用,就能极大地帮助理解人类行为，并带来观察社交世界的全新视角。
为被观察而遭受痛苦，那么研究者就可以说他们的研究是合乎一定的伦理标准的。其次，同理,如果研究者能证明参与者的身份从未遭到泄露,那么他们也同样有合理的理由声称参与式观察是以合乎伦理的方式进行的。
偏见并非参与式观察唯一的危险，特别是在你想试图“全面”参与的情况下。登斯库姆提醒我们注意这样一个事实:“那些被研究的人不应意识到这项研究的存在，或觉察到自己在研究中充当什么角色。因此,他们很难给予知情同意”(登斯库姆，2010a: 209)。但是，他也认为:
非结构式观察法可用于生成假设，但这种方法不容易管理。如果你的研究性质需要你采用非结构式观察法，你需要尽可能广泛地进行阅读,询问你的同事和朋友是否认识一些曾经成功使用过这种方法的人，并在你一头扎进这种方法之前向你的导师请教——不过，无论你采用哪一种方法，你都应该这么做。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。