1、条件决定概念的精度。
2、对立关系概念的相对性。
3、空间条件的变化对概念的影响。
4、时间条件的变化对概念的影响。
5、有限因素研究的近似性和局限性。
6、客观描述确定概念的条件是探索真理的前提。
7、在实践中是否坚持具体问题具体分析，是辩证法和形而上学的思想方法的分水岭和试金石。
任何确定的概念都是在一定的条件下确定的。条件变了，概念也可能会跟着发生变化。怎样理解条件和确定概念之间的关系，前面我们也零零碎碎地讨论过一些。为了比较全面地理解这个问题，今天我们阶段性地归纳一下。我觉得可以从以下几个方面来理解这个问题。
1、条件决定概念的精度。
客观事物是生动的、连续的，概念是凝固的、僵化的。概念的这个特点决定了，无论观察的手段如何改进，精度如何提高，从本质上讲，它只能近似地反映客观事物。
确定概念的方法、工具决定了概念的精度。就像机械加工中，机床设备、刀具和测量工具，决定了加工所能达到的精度等级。
科学研究和技术研发中，设备、技术、材料的先进程度，是制约人们研究事物精度和深度的条件。
社会因素是极为复杂的，统计中只能采用确定的归纳方法，这样的方法得出的结果，只能达到一定的精度。在实际运用中我们不能忘记，任何概念都有出现误差的可能性。
比如为了方便计算，航空公司按每个旅客的体重加手提行李为80公斤计算飞机的载量。飞机越大，这个数字越接近客观实际的平均值。如果是只有十几座的小飞机，碰巧都是膀大腰圆，体重一百多公斤的运动员，每人又随身携带了20公斤行李。那么总重量就会超过原来标准的一半。这对于商业载量只有一吨多的小型飞机来说，就足以构成影响飞行安全的因素了。
2、对立关系概念的相对性。
一方面，对立关系的概念，只有在两个或两个以上具体事物的比较中讨论，才有实际的意义。离开了具体的参照条件，我们不能判断每平方米2000元的房价是高还是低，每小时走2000米是快还是慢，盈利2000万的经营业绩是好还是坏。
另一方面，对立关系的概念任何一方的定义本身，也只有在和它对立的概念比较中讨论，才能找出它的本质和特征。比如要定义高，只有把它和低放在一起比较，才能找出高的本质和特点。虽然它们的相互关系中，也包含了对立统一规律，但是如果我们不把低拿来和高作比较，仅用对立统一规律是找不出高的本质和特征的。快慢、好坏、黑白、上下、深浅等一切对立关系的概念都是这样。辩证法和形而上学的情形也是这样。
3、空间条件的变化对概念的影响。
任何事物的存在都只能是在一定的空间坐标中的存在。确定事物的空间坐标变了，事物也可能会跟着发生变化。
确定概念的空间变化，包括观察事物的角度、角色的变化。
横看成岭侧成峰，就是讲从不同的角度看一座山，形状是不一样的，有的角度看像大象，有的角度看像骆驼，有的角度看像大佛。
从局部看和整体看不一样，平面看和立体看不一样，表面看和透视看不一样，静态看和动态看不一样，孤立看和联系看不一样，功能看和系统看不一样。
人都是有自己的立场的。站在不同的立场，看问题的角度就不一样，所谓屁股决定脑袋讲的就是这个意思。领导和群众，服务员和顾客，航空公司和旅客，民航局监管部门和航空公司，只站在自己的角度看问题，都可能有片面性。这时换位思考是个好办法。
4、时间条件的变化对概念的影响。
时间和空间一样，也是事物最基本的参照系之一。时间是一刻不停地变化的，这一点和空间又有区别。一切事物都可能随着时间的变化而发生变化，我们的思想、对事物的认识，也要随着这个变化而变化，与时俱进就是这个意思。
要历史地看问题，就是指考察事物要随着时间的变化来考察。看一个人要历史地看，不能仅仅看一时、一事。既要看它的过去，也要看它的现在，还要看它的将来。所谓选对象要选绩优股，就是指要看它的发展潜力和趋势。
5、有限因素研究的近似性和局限性。
事物的多样性是客观存在的。有些事物的发展是由多种因素同时决定的。有些复杂的事物，如生命现象、经济运行、人类社会发展等，其中的有关的因素，理论上讲几乎是无限的。可是我们研究事物只能根据形式逻辑的规则，在确定的条件下，一个一个因素地研究，我们所能研究的因素是有限的。
对复杂的、多因素的事物，我们只能采用弹钢琴的方法，综合平衡、统筹兼顾的方法，系统论的方法，这些方法虽然是先进的、有效的方法，但本质上也只能是近似的、概念化、数字化的、形而上学的方法。
在实践中，我们只能通过研究有限的主要因素，分析影响事物发展的主要矛盾，来把握事物发展的大方向。发现偏差了，及时纠正，就像价格围绕价值平均线上下波动，就象小孩拿苹果时大脑不断对手调整、控制。正如刘少奇同志说的，一左一右的领导就是正确的领导。
6、客观描述确定概念的条件是探索真理的前提。
对不能用现有规律解释的现象，我们的态度首先是尊重客观事实。我们能做的首先是客观描述观察事物的条件和结果。解释不了的现象就是提出了问题，说明还有没有被认识的规律在等待我们去探索，说明我们原来的观察可能会是假象，原来的认识可能会有错误。科学地描述会给我们继续探索提供机遇，指出方向。不描述确定概念的条件或不承认观察的客观结果，就会失去探索真理的机会。
在自然科学的生命科学领域、宏观领域、微观领域，在经济领域、社会领域，我们的知识还是极为有限的。我们要坚持正确的思想方法，坚持辩证唯物论的指导，坚持党的实事求是、理论联系实际、解放思想、与时俱进和开拓创新的思想路线，在实践中不断深化认识、探索真理，推动我们的伟大事业顺利前进。
7、在实践中是否坚持具体问题具体分析，是辩证法和形而上学的思想方法的分水岭和试金石。
理解了条件在确定概念中的意义，才能理解辩证法的本质，才能理解形式逻辑和辩证法的关系，才能更深刻地理解辩证唯物论，才能更科学地表述辩证唯物论。我认为，辩证法的本质就是条件论。
科学地表述好辩证唯物论，是一件有历史意义的、重要的工作。这项工作需要成千上万有实践经验的广大哲学爱好者参予，更需要广大哲学专家参予，要集体努力，才能较快较好地实现。我的这篇哲学漫谈就是得到社科院哲学所老师的鼓励和帮助后，根据他们要进一步深入和具体化的建议写的。
我的第一篇哲学漫谈《谈谈辩证法和形而上学的统一性》，是1988年在业大的毕业论文，转眼快30多年了。当时主持答辩的老师给我提问的情形还历历在目。30年多年来，我们国家发生了翻天覆地地变化，其中也有思想观念的变化。但是哲学基础研究领域变化不大。幸运的是互联网给我们提供了便捷的交流机会，可喜的是社科院哲学所已经看到哲学基本概念表述中的矛盾。看到了问题就看到了解决问题的曙光。只要大家共同努力，特别是哲学专家的参与和努力，用辩证唯物论的科学思想，较好地表述辩证唯物论，我想大概不会再要三十年了。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
