今年的国家自然科学基金本子，在提交截止时间前一个小时仍在修改，摘要刚满400字，加上了段首所空出的四个字符。总体自己觉得还是满意，感觉本子写的是有较好创新性，把想写的东西体现了出来。
但是提交后第二天就发现了铺天盖地的消息，今年的国家自然科学基金面上项目的增长率达到了49%！这意味着总的支持项目数量和经费保持不变的情况下，支持率将继续下滑近40%。也就是说，如果假定往年支持率是20%，今年的支持率将低于14%。
一种说法是今年的面上项目尽管大量增加，但是很多质量不高，导致了申报项目数大量增加！这个说法我倒是不认同，至少就身边的博士来说，那可没有简单的！要么做的真好，要么情商真高！躺平了的有那么几位，但都没有申报国自科。做的好的，年年在申报！情商高的，也许会更容易中，跟他聊天你会觉得很舒服，本子就更不用说了，肯定写得很好，只是对博士来说，这个是最高机密，一般是看不到的。
那今年的国自科就只剩下一条了，非常非常卷，优中选优。初听上去14%的支持率，还算可以，并不低呀，同外面招聘投标相比较也许相差不大。但是要注意到，这个百分比的分母可几乎全部都是博士，就我所知道的近十几年来毕业的博士可都是经过了风吹浪打走过来的，每个都在自己领域有独特创新或见解的，在这么强大的分母面前只选择14%，竞争就不是用激烈来形容，用残酷？逆天？
想当年在读博的时候，有一次出去理头发，理发师问，现在是大学生吗？告诉他是博士，结果这位理发师笑了，读到博士还在读啊，太累了吧！原来在这位理发师心里觉得，读书是很辛苦的，读到博士那就更辛苦，而博士是没有理发师这个职业好的。从侧面也可以看出，社会上对博士的辛苦是认可的。
既然这么辛苦的获得了博士学位，又辛苦的拿到了青年基金，现在面上项目这么难，支持率这么低，是否有必要？
事实上，同样的面上项目本子，单位不同，付出的努力也不同！对于普通高校来说，这个本子需要自己来打磨，缺乏一些得力干将。而有些本子，是有一个大团队共同来打磨的，其中的辛苦和区别只有认真完成过本子的老师才会明白。不知道国自科评审老师们评判本子的时候，是去看本子本身的质量，还是去看本子反映出的创新？亦或是除了这两点外有更多考虑的因素？
如果看本子质量的话，今年恐怕又拿不到，时间太紧张了！多一个星期的话，本子质量会好很多。如果能透过本子本身，去看到展示出来的创新点，那我觉得今年还是有希望的。
总的来说，这就是普通高校教师，对国自科有着深深的期待，但面对如此优秀而庞大的群体又充满了犹豫而不自信！是不是有点初恋前的感觉？特别喜欢这个女孩子，期望去拥有，但又不敢表白？
植物园的花已经全部开放了，不知道国自科的花落谁家！
百花齐放
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。