科研诚信已成为全世界共同关注的热点问题。
作为展示科研成果的重要载体，科技期刊在维护和促进科研诚信的过程中发挥着关键作用。
2021年7月27日，第二十三届中国科协年会期间，以“推动开放科学：共享·共赢·可持续”为主题的第四届世界科技期刊论坛召开。
在高端对话环节，国际出版伦理道德委员会主席Daniel Kulp，爱思唯尔全球合作副总裁、细胞出版社Immunity主编Peter Lee，英国皇家化学会全球出版总监Emma Wilson，美国化学会出版社总裁James Milne，中国科学院分子细胞科学卓越创新中心研究员、Cell Research主编李党生，中华医学会杂志社社长兼总编辑魏均民，施普林格·自然学术与政府事务大中华区副总裁、Nature系列执行主编杨晓虹，泰勒·弗朗西斯出版集团高级副总裁胡昌杰围绕开放世界中的出版伦理开展深入讨论。
Daniel Kulp 国际出版伦理道德委员会主席
国际出版伦理道德委员会（COPE）致力于推动出版文化的发展，使道德实践能够成为出版精神的组成部分，关注的核心问题是伦理实践，主要涵盖政策和实践层面期刊和出版商所要达到的出版伦理道德的最高标准。
为了实现这个目标，委员会制定了多项指导方针，提供在线教育和案例档案等工作。
目前对整个行业有广泛负面影响的学术欺诈行为“论文工厂”，是一种制造论文并代表研究人员有偿向期刊提交论文的实体，它们的存在很可能是由学术奖励驱动的。
同行评议在维护出版伦理上发挥着较大的作用，且需要更大的透明度、更加清晰的程序，以尽早发现不当的行为。
由于研究机构的资助者和期刊出版商之间并没有明确的关系，他们之间基本上还没有一个正式的合作协议，以维护整个出版文献的完整性和可信度。
因此，国际出版伦理道德委员会在探索将大学作为出版伦理生态的一部分，并且成立了一个工作组，希望在机构和期刊之间建立更强大的伙伴关系，力求共同制定最佳做法指南，按照统一的方式处理伦理道德问题，同时也在探索保护隐私和信息共享的平衡点，并已经取得了一定成效。
Peter Lee 爱思唯尔全球合作副总裁 细胞出版社Immunity主编
科研诚信的核心是在研究人员之间建立信任，只有所有人参与到研究过程中，科学研究的生态系统才能够在已知的系统上发展。
为了建立这种信任关系，需要让整个研究生态系统参与进来，为此就需要明确科研诚信系统各个环节的主要工作。
首先，实验设计以及数据的收集和使用。在实验前需要确定整个实验的计划是认真思考后的结果，保证数据的收集是可靠和没有偏见的。注册报告可以使得期刊在收集数据之前进行同行评议。
其次，主要是存储数据，促进研究数据更加有效。利于数据归档服务将数据存储进公共数据库，通过适当数据集进行链接，使得数据容易获取和再现。
然后，对新的发现进行解释和交流，要求科研人员了解从事的工作，引用正确的参考文献，将各部分内容整合在一起，对数据进行衡量和真实解释，以及实验局限性的阐述。
最后，对成果的监督。监督过程应当有指导原则。有越来越多的工具可以辅助发现不当的行为，但并不能检测到所有类型的不当行为。因此，要通过与不同相关方的合作，从机构合作层面解决科研诚信的问题。
Emma Wilson 英国皇家化学会全球出版总监
英国皇家化学会（RSC）通过会员制度来规范出版行为，并通过与机构、出版商、国际组织的广泛合作建立并完善出版诚信体系。
与机构的合作遵照一定的标准和原则，如果发现存在任何伦理道德不恰当的行为，RSC会进行跟踪调查，并根据标准处理相关问题。
与国际组织的合作主要体现在对其指导方针、资源的共享利用。
此外，RSC拥有一个专家团队，与RSC内部的编辑或者期刊出版物的执行编辑有密切的合作，对COPE指南的解释提出建议，对RSC的道德标准程序进行监督，在培训当中也扮演着非常重要的角色。
RSC的内部工作流程主要是：在COPE的指导原则基础上，结合相关拓展文件及方针指南规范内部编辑的行为，定期进行更新。
采取透明和清晰的方式不断完善并改变工作流程，尽可能维护整个科学记录的完整性及诚信，并用交叉引用来保证读者能够较为明确地了解哪些文章做了改正。
James Milne 美国化学会出版社总裁
对于科研诚信，美国化学会出版社始终遵循并坚持最高的安全标准和道德诚信标准，同时在工作中体现多样性和包容性。
美国化学会出版社的编辑都是非常活跃的科研人员，把投稿的科研人员放在核心位置，通过尽可能简化投稿和同行评审流程等方式，确保科研人员把更多时间花在实验室里从事科学研究，推动科学发展。
期刊的影响力非常重要，它反映了期刊的被信赖程度以及下载率和引用率，它由期刊所发表的文章质量、数量和可获得性等因素共同决定。
美国化学会出版社的愿景是打造最具影响力的科学期刊，使其成为每个研究者的首选，努力成为最值得信赖、引用最多、被阅读最多的期刊。
在科研诚信方面，美国化学会主要是制定作者出版伦理委员会的指导政策，邀请研究人员和编辑参与相关案例调查，投入资金和技术对编辑进行培训或雇用专业人士进行数据检查和验证，对发布内容的诚信问题进行识别、评估和指导。
李党生 中国科学院分子细胞科学卓越创新中心研究员 Cell Research主编
科研诚信对于做科研和做期刊的人都很重要，不同的责任主体作用不同，应承担起各自相应的责任，遵循行业通行的基本规律和道德准绳。
当作者弄虚作假时，编辑必须承担起相应的责任，把好期刊这最后一道关口。
人工智能（AI）已经成熟到一定程度，可以借助AI降低检测论文造假的难度，同时，要加强作者单位的责任意识，根据国家的相关制度共同约束作者行为。
关于作者署名问题，如果稿件在正式录用前出现了相关问题，除非能达成一致，否则不予录用，编辑不应该把精力放在防止署名问题上，如果通信作者代表所有作者署名就可以认为已经征求了所有作者意见。
不管是编辑还是审稿人，都应该遵守共同的出版伦理规范，理想愿景是科研诚信问题不再出现。
魏均民 中华医学会杂志社社长兼总编辑
国家相关部门近年来关于科研诚信制定了不少文件、制度和通知，但是执行效果并不理想，受宣传力度不够、无统一部门执行、期刊出版机构权限有限等多种因素影响，并未对学术不端行为造成震慑。
中华医学会现在有191种期刊，整个中华医学会系列杂志都在同一个平台上，并且嵌入了学术不端检测系统，很容易发现重复率过高、重复投稿或一稿多投等情况，同时，审稿专家在审稿过程中也会及时将发现的学术不端情况反馈给编辑部进行相应处理。
目前发现的科研诚信问题的主要原因还是作者主观意识和认识薄弱，例如署名问题、抄袭、参考文献引用不当、伪造数据等问题。
发现问题后，首先退稿，如果造成其他严重后果，还要采取进一步的处理办法。
打击造假行为，单靠人工很难解决，要把新的AI技术应用到学术建设当中来。
根据协同治理的理念，如果国际各大出版机构将成熟的学术诚信检测技术共享给同行，一定能提高整个科技期刊界防治学术不端行为的水平。
关于作者署名认定，出版机构很难准确认定是否是作者的亲笔签名，这是一个很棘手的问题。
关于同行评议，由编辑部自己选择审稿人，基本上能够避免虚假审稿人和审稿意见的情况。
除了这个问题，诸如数据造假、图表造假或者剽窃等伦理问题，国内外都比较常见，应该建立国内的一套独特的、真正能够执行的管理政策和办法。
杨晓虹 施普林格·自然学术与政府事务大中华区副总裁 Nature系列执行主编
科研诚信是一个需要作者、审稿人、院校等各方面都去关注的问题，应该逐渐建立统一认识，对科研人员进行相关教育是重要渠道。
施普林格·自然集团旗下有超过3000种期刊，有专业团队帮助所有期刊进行科研诚信检查。
在整体规范方面尽量使所有期刊统一，但同时也尊重和平衡不同的期刊，每个期刊都有独立的编辑部，并非所有期刊都是COPE的成员。
施普林格·自然集团对旗下期刊没有统一的重复率判定标准，会尊重不同期刊编辑部的独立性。
但对作者署名是非常重视和谨慎的，尽量不改动，同时提醒通信作者需要对此负责。
撤稿的目的是为了维护书面记录的完整性和呈现的准确性。施普林格·自然集团旗下期刊遵守COPE的撤稿政策，不是要惩罚作者，不会在撤稿时揣测作者是不是存在学术不端。
施普林格•自然集团旗下期刊的所有编辑都要接受出版伦理方面的培训，学会辨别和处理各种情况，与作者打交道，对于涉及潜在利益冲突的，会要求审稿人或编辑都回避。
胡昌杰 泰勒·弗朗西斯出版集团高级副总裁
科研诚信的协同治理是目前最关键的因素，现在很多所谓的科研伦理、出版伦理都是在出版圈讨论，期刊、机构、基金和政府之间的协同并不够、不强、不顺畅。
泰勒·弗朗西斯出版集团旗下有2700多种期刊，科研诚信实践中的挑战是如何尊重期刊主编和编辑的学术独立性，如何保证所有期刊都能遵守最高相关出版伦理道德标准。
采取2种方法应对：事前积极防御，使用编辑政策、内部团队和相关流程，尽可能在编辑内部达成共识和规范流程；事后积极反应，任何人在稿件整个生命周期的任何时段，都可以针对任何相关问题提出质疑或投诉，收到投诉集团就会快速反应和调查。
国内在科研伦理方面借助查重软件，但查重相似度的百分比需要结合人为主动判断。
AI在审稿方面应该很快得到应用，但对于如何判断创新性的问题，AI需要很长时间才能做到；同时，AI作为共同参与的身份，要考虑是否享有知识产权或承担责任。
关于科研诚信呼吁2点：希望各科研单位公开科研诚信负责人或者办公室的联系方式，让期刊能找到人；建议作者用自己单位域名的电子信箱投稿，这会在很大程度上减少学术不端问题，且作者署名时应确定每位作者的贡献角色。
对于撤稿要有正确认识，撤稿其实是维护科技文献的完整性，而并不是为了惩罚作者。
本文节选自于《科技导报》2021年第16期的《推动开放科学,实现全球科学研究共享、共赢、可持续》，欢迎订阅查看。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。